首頁 全國分站 咨詢中心 律師黃頁 專業律師 律師排名 律所排名 律師文集 人才中心 調查中心 法網大全
 律師文集 >> 民事精彩代理  商事精彩代理  行政精彩代理  涉外精彩代理  刑事成功辯護  法學論文  

武漢故意傷害成功辯護為過失致人死亡案例

武漢故意傷害成功辯護為過失致人死亡案例
2013年8月27日晚7時許,被告人李某某與張某某等人發生矛盾。當晚11時許,雙方在電話聯系中因言語不合再次發生爭執后,李某某乘坐其子駕駛的摩托車趕至武漢市某某區王家壩柑桔打蠟廠,在該廠大門口與受害人劉某相遇,在爭執中李某某要劉某走開,并隨手一揮。因地面濕滑、劉某喝酒過多等原因,劉某摔倒在地,當即嘔吐,耳內出血,后昏迷不醒。隨后,被告人李某某與他人一起將劉某送往醫院救治,并于第二天主動到公安機關投案。同年9月21日,劉某經醫院搶救無效死亡。
2013年9月25日,經市公安局刑事科學技術協會法醫鑒定:劉某系生前身體受到他人外力作用后倒地致使顱腦外傷而死亡。
 本案在審理過程中,受害人劉某的親屬提起附帶民事訴訟,經法院主持調解,被告人李某某與被害人家屬就本案的民事賠償問題達成了協議:被告人李某某除以前已經支付的各項費用外,另外一次性賠償被害人家屬各項經濟損失共計11萬元人民幣。
 上述事實有報案材料、被告人李某某的供述與辯解、證人張某某、劉會海、黃代壽、李德軍、孫培金等人的當庭證言、司法鑒定書、有關書證、視聽資料等證據在卷證實。
 武漢市某某區人民檢察院指控:2013年8月27日晚7時許,被告人李某某因故與劉某以及張某某等人發生矛盾。當晚11時許,雙方在電話聯系中因言語不合再次發生爭執后,李某某乘坐其子駕駛的摩托車趕至王家壩柑桔打蠟廠,在該廠大門口與劉月華相遇,在爭執中被告人李某某將劉擊打倒地,致使被害人劉某頭部受傷,當即嘔吐、耳內出血,昏迷不醒。同年9月21日,經醫院搶救無效死亡。其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款的規定,應以故意傷害罪追究被告人李某某的刑事責任。
 被告人李某某辯稱,我的行為雖然造成了被害人劉某受傷、經醫院搶救無效而死亡的后果,但是屬于過失和不可抗力造成的。劉某從旁邊鉆出來扯住我,打了我一拳,我要他走開,并說與他無關,后隨手一揮就繼續向前走,后面就有人喊“有人倒在地下了”,我回頭一看,是劉月華倒在地下,我隨即叫他們打電話報警,并將劉某送到醫院去了。起訴書指控我犯故意傷害罪是不屬實的。事實上我根本不知道隨手一揮會發生這種后果。其辯護人武漢專業刑事律師肖小勇認為被告人李某某主觀上沒有傷害他人的故意,應當構成過失致人死亡。
 [裁判要點]
 湖北省武漢市某某區人民法院認為:2013年8月27日夜晚,被告人李某某與張某某等人因發生矛盾,被告人李某某認為此事與劉無關,要劉走開,并對劉隨手一揮,不料將劉揮倒在地。被告人李某某的行為在主觀上雖有一定的故意,但是對于劉某死亡結果的發生,是一種應當預見而沒有預見到的疏忽大意的過失。顯然,被告人艾光俊的行為在主觀方面不符合故意傷害罪的構成要件,應以過失致人死亡罪予以定罪處罰。公訴機關指控被告人犯故意傷害罪的罪名不能成立,本院不予采納。被告人的辯護人的辯護意見予以采納。被告人李某某犯罪后,能主動到公安機關投案并如實供述犯罪事實,具有自首的情節,依法可以從輕或者減輕處罰。被告人李某某在劉某受傷后,能積極協助進行搶救和護理,并支付了大部分的醫療費用,在劉月華死亡以后,又囑其親屬代其支付了安葬費用,并對劉月華的親屬給予了適當的賠償,確有悔罪表現,依法可以酌情從輕處罰,適用緩刑可確實不致再危害社會。武漢市某某區人民法院依照《中華人民共和國刑法》第二百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規定,判決:被告人李某某犯過失致人死亡罪,判處有期徒刑三年,緩刑四年。一審宣判后,公訴機關未提出抗訴,被告人未提出上訴。
 
 過失致人死亡,是指因過失而致人死亡的行為。本罪的主體為一般主體,凡達到法定責任年齡且具備刑事責任能力的自然人均能構成本罪。已滿14周歲不滿16周歲的自然人不能成為本罪主體。本罪侵犯的客體是他人的生命權。
 本罪在客觀方面表現為因過失致使他人死亡的行為。構成本罪,客觀方面必須同時具備三個要素:1、客觀上必須發生致他人死亡的實際后果。這是本罪成立的前提。 2、行為人必須實施過失致人死亡的行為。在這里,行為人的行為可能是有意識的,或者說是故意的,但對致使他人死亡結果發生是沒有預見的,是過失。本罪屬結果犯,行為的故意并不影響其對結果的過失。這點同有意識地實施故意剝奪他人生命行為的故意殺人罪不同。過失致人死亡行為可以分為作為的過失致人亡行為和不作為的失致人死亡行為兩種情況。 3、 從行為人的過失行為與被害人死亡的結果之間必須具有間接的因果關系,即被害人死亡是由于行為人的行為造成的。這里死亡包括當場死亡和因傷勢過重或者當時沒有救活的條件經搶救而死亡。否則行為人不應承擔過失致人死亡罪的刑事責任。如果行為人的過失行為致人重傷,但由于其他人為因素的介入(如醫師未予積極搶救或傷口處理不好而感染)致使被害人死亡的,只應追究行為人過失重傷罪的刑事責任。
本罪在主觀方面表現為過失,即行為人對其行為的結果抱有過失的心理狀態,包括疏忽大意的過失和過于自信的過失。疏忽大意的過失是指行為人主觀上對自己的行為可能造成他人死亡的結果應當預見而沒有預見,應當預見是法律對行為人實施某種有意識的行為時,可能造成他人死亡結果的主觀認識上的要求。根據一般人的能力和行為時的客觀條件,行為人能夠預見并防止危害結果的發生,只是因為其疏忽大意才未預見,以致發生嚴重危害結果,他就應當對此結果負法律責任。過于自信的過失,是指行為人對自己的行為可能造成被害人死亡的結果已經預見,但卻輕信能夠避免這種結果的發生。由于行為人已預見到自己的行為可能發生他人死亡的結果,進而產生了避免這種結果發生的責任,他卻沒有有效地防止他人死亡結果的發生,沒有盡到自己應盡的責任。因此,行為人應對自己因主觀上的過于自信所造成的危害結果負刑事責任。輕信能夠避免他人死亡結果的發生,是過于自信的過失致人死亡區別于間接故意殺人的界限。
 刑法上的意外事件,是指由于不能預見的原因而引起他人死亡的結果。疏忽大意的過失致人死亡與意外事件兩者的共同點在于:1、客觀上行為人的行為都引起了他人死亡的結果:2、主觀上行為人都沒有預見這種結果的發生。區分這兩者的關鍵在于要查明行為人在當時的情況下,對死亡結果的發生,是否應當預見,如果應當預見,但是由于疏忽大意的過失而沒有預見,則屬于過失致人死亡。        
 故意傷害致人死亡罪是指行為人明知自己的行為會造成他人傷害的結果,并且希望或者放任傷害結果的發生,但結果卻出乎意料的(即過失)造成他人死亡。故意傷害致人死亡的,屬于故意傷害罪的結果加重犯,也就是說,故意傷害致人死亡罪的構成必須符合以下幾個條件:1、行為人主觀上有傷害他人身體健康的故意;2、行為人客觀上實施了傷害他人身體健康的行為,造成了他人死亡的結果。故意傷害致人死亡罪與過失致人死亡罪的區別在主觀上有無傷害他人身體健康的故意。
 因此,本案被告人李某某的行為不構成故意傷害致人死亡罪,也不是意外事件,而構成過失致人死亡罪。
武漢律師網http://www.whlszx.com  肖律師免費咨詢電話:13886180982
微信公眾號:武漢肖小勇律師  微信號:xiaoyou298
·網上搜:武漢故意傷害成功辯護為過失致人死亡案例

最新文章

  • ·肖小勇 武漢輪奸案件無罪辯護的辯護詞
  • ·劉懷錦 肇事司機無證駕駛,保險公司是
  • ·張明夫 王金根過失致人死亡無罪辯護詞
  • ·肖小勇 武漢涉嫌詐騙二十五萬元律師成
  • ·宋建海 非因公死亡待遇案例研究
  • ·董杰 原告XX與被告ZZ同居關系子
龙珠激斗破解版哪里下
贵州11选5开奖走势图 河北11选5专家推荐任4 天津时时开奖趋势 重庆山东时时吗 彩票托为什么上午没时间 阳光报连码专家99876 新强时时彩三星走势图 尊亿国际娱乐网站 河北11选5走势图号码 山西11选五任五遗漏